Soud odmítá obvinění prezidenta Trumpa ohledně sociálních sítí

Rozhodnutí přišlo v době, kdy to obviňuje prezident Trump X jak to dusí politicky konzervativní názory, protože sociální média Společnost se rozhodla zkontrolovat správnost svých tweetů o poštovní hlasování.

Όjak obviňuje prezident Trump X který dusí svobodu projevu, federální soud rozhodl, že ve skutečnosti nelze žalovat společnost zabývající se sociální sítí za porušení První změna.

Důvod; The První změna je navržen tak, aby zastavil vládu, pokud chce omezit svobodu projevu, ale ne soukromé společnosti, uvádí DC obvodní odvolací soud.

Rozhodnutí soudu přišlo ve středu v reakci na žalobu podanou právním týmem Freedom Watch a Laura Loomerová, analytik, který politicky podporuje pravici a který byl z ní vyloučen X a facebook kvůli svým protiislámským publikacím.

V roce 2018 podali stížnost s tím, že Apple, Facebook, Google a Twitter porušovat zákon spiknutím s cílem potlačit politicky konzervativní názory. Před rokem federální soud stížnost zamítl a ve středu DC obvodní odvolací soud dospěl ke stejnému rozhodnutí a rozhodl, že žádná z technologických společností neporušila americkou ústavu.

"Obecně platí, že první dodatek zakazuje pouze vládní omezení projevu."Soudci napsali ve svém rozhodnutí."Freedom Watch tvrdí, že protože tyto platformy poskytují důležité fórum pro vyjádření, jsou součástí vládních zásahů. Ale podle Halleck,,soukromý subjekt, který poskytuje fórum pro vyjádření řeči, se kvůli tomu nemění a pouze státní agent'“.

Žaloba také tvrdí, že technologické společnosti porušují antimonopolní zákony s odkazem na jejich kontrolu nad americkými sociálními médii a jejich zákazy pro některé pravicové analytiky. Soudci však nebyli přesvědčeni a zdůraznili, že Freedom Watch neposkytla důkazy o tomto plánovaném spiknutí.

Soudci chtěli další důkazy, že technologické společnosti získaly vliv prostřednictvím protisoutěžních praktik. Rozhodnutí však uvádí, že: „Jediná protisoutěžní praktika, která Freedom Watch tvrdí (aniž by vznesli podstatná obvinění), že tyto platformy se proti němu spikly, aby omezily konzervativní obsah, ale ne že se tyto platformy spikly, aby získaly nebo udržely svou monopolní moc".

Toto rozhodnutí je bariérou pro konzervativní politické komentátory, kteří se domnívají, že technologické společnosti by měly zůstat v debatách zcela politicky neutrální, i když obsahují dezinformace. Ve středu prezident Trump vyjádřil podobné přesvědčení a kritizoval Twitter za to, že ověřoval jeho tweety, že hlasování poštou vede k podvodu během voleb.

"Republikáni mají pocit, že platformy sociálních sítí zcela potlačují konzervativní názory. Budeme je ovládat nebo je zastavíme dříve, než to vůbec dovolímeTrump pohrozil v tweetu.

Podle prvního dodatku však prezident nemá pravomoc omezovat svobodu projevu soukromé společnosti, tzv Americká unie občanských svobod. "První dodatek stále výslovně zakazuje prezidentovi podniknout jakékoli kroky, aby zabránil Twitteru v odhalování jeho nestoudných lží o volebním procesu poštou.Řekl Senior Legislative Counsel Kate Ruane z ACLU v prohlášení.

Přesto se debata o tom, zda by se první dodatek měl vztahovat na soukromé společnosti, pravděpodobně rozroste v době, kdy online giganti jako např Google a facebook rozšířit svůj vliv na internetu. Mezitím její zakladatel Freedom Watch Larry Klayman prohlásil do Politico, že má v plánu trvat na své žalobě i přes její zamítnutí.

"Samozřejmě požádáme o přezkoumání a v případě potřeby se obrátíme na Nejvyšší soud"Zdá se, že řekl Klayman."

Zdroj